Vrhovni državni tužilac naredio je provjere navoda iz krivične prijave koju je MANS podnio pro­tiv biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Mi­o­mi­ra Mu­go­še zbog zloupotrebe službenog položaja prilikom prodaje državnog zemljišta Čedomiru Popoviću, vlasniku „Carina”. Osim prijave, tužilaštvo provjerava i optužbe koje su nedavno iznijete u medijima na račun bivšeg gradonačelnika.
- Od javnog servisa zatražili smo dokumentaciju i snimke iz emisije „Mehanizam” koja je emitovana na Javnom servisu RTCG u kojoj je govoreno o zloupotrebama prilikom prodaje državnog zemljišta. Naređene su provjere nakon čega će se utvrditi ima li elemenata krivičnog djela, saopšteno je „Danu” iz Vrhovnog državnog tužilaštva.
Tužilaštvo će provjeriti i da li je bilo eventualnih propusta nadležnog tužioca koji je postupao po pri­ja­vi ko­ju je MANS pod­nio, a koju je ranije odbacio.
U prijavi je na­ve­de­no da je Mu­go­ša pri­li­kom ne­za­ko­ni­te pro­da­je grad­skog ze­mlji­šta pod­go­rič­koj kom­pa­ni­ji „Ca­ri­ne” po­či­nio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i pri­ma­nje mi­ta. Istom pri­ja­vom ob­u­hva­ćen je i di­rek­tor „Ca­ri­na” Če­do­mir Po­po­vić, ko­ji je, ka­ko se navodi u krivičnoj prijavi, po­či­nio kri­vič­no dje­lo da­va­nje mi­ta.
Postoji osnovana sumnja da je na­kon pre­su­de Vr­hov­nog su­da 29.10.2010. go­di­ne na­stao du­žnič­ko-po­vje­ri­lač­ki od­nos iz­me­đu Glav­nog gra­da i pod­go­rič­ke fir­me „Ca­ri­ne”, pri če­mu je ta kom­pa­ni­ja bi­la du­žna da vra­ti ze­mlji­šte po­vr­ši­ne 15.205 kva­drat­nih me­ta­ra, a Glav­ni grad su­mu od 2.508.825 eura, ko­li­ko su „Ca­ri­ne” pla­ti­le za spor­no ze­mlji­šte.
Na­kon što je ze­mlji­šte vra­će­no u vla­sni­štvo Glav­nog gra­da, gra­do­na­čel­nik Mi­o­mir Mu­go­ša je 27.10.2011. go­di­ne do­nio od­lu­ku o pre­no­su pra­va na gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu ko­jom se spor­no ze­mlji­šte po­no­vo da­je u vla­sni­štvo kom­pa­ni­ji „Ca­ri­ne”, i to po ci­je­ni od 165 eura za kva­drat­ni me­tar, isto kao i 2007. go­di­ne, ka­da su pr­vi put sklo­plje­ni spor­ni ugo­vo­ri.
Mu­go­ša je kao osnov za tu od­lu­ku ci­ti­rao Za­kon o dr­žav­noj imo­vi­ni, ko­ji u čla­nu 29 de­fi­ni­še da pra­vo ras­po­la­ga­nja gra­đe­vin­skim ze­mlji­štem u op­štin­skoj svo­ji­ni ima nad­le­žni or­gan lo­kal­ne upra­ve.
–Me­đu­tim, pre­ma Za­ko­nu o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi i Sta­tu­tu Glav­nog gra­da, nad­le­žnost za ras­po­la­ga­nje imo­vi­nom Glav­nog gra­da ima Skup­šti­na – stoji u krivičnoj prijavi.
Od­lu­ka ko­jom se ze­mlji­šte po­no­vo pre­no­si na kom­pa­ni­ju „Ca­ri­ne”, pre­do­če­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi, u su­prot­no­sti je i sa od­lu­kom o ras­po­la­ga­nju gra­đe­vin­skim ze­mlji­štem u 2011. go­di­ni, u ko­joj na po­pi­su par­ce­la ko­je se otu­đu­ju ne­ma spor­nih par­ce­la.
- Mu­go­ša i Po­po­vić su 9. no­vem­bra 2011. go­di­ne sklo­pi­li spo­ra­zum o rje­ša­va­nju me­đu­sob­nih od­no­sa, u ko­me se pred­vi­đa da će se po­rav­na­nje du­go­va iz­vr­ši­ti ta­ko što će Glav­ni grad udo­vo­lji­ti za­htje­vu kom­pa­ni­je „Ca­ri­ne” za ot­kup par­ce­le. Iz sve­ga na­ve­de­nog pro­is­ti­če osno­va­na sum­nja da je gra­do­na­čel­nik glav­nog gra­da Mi­o­mir Mu­go­ša zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj i do­nio ne­za­ko­ni­te od­lu­ke ko­je su kom­pa­ni­ji „Ca­ri­ne” i nje­nom vla­sni­ku Če­do­mi­ru Po­po­vi­ću omo­gu­ći­le da stek­nu ogrom­nu fi­nan­sij­sku ko­rist.
Ta­ko­đe, ima­ju­ći u vi­du vi­si­nu ko­ri­sti ko­ja je Po­po­vi­ću omo­gu­će­na na taj na­čin, po­sto­ji sum­nja da je on pod­mi­tio ili na dru­gi na­čin mo­ti­vi­sao gra­do­na­čel­ni­ka Mu­go­šu da iz­vr­ši kri­vič­no dje­lo za ko­je se sum­nji­či –pi­še u pri­ja­vi.

M.V.P.


Iz­vi­đaj na­kon pro­vje­re pred­me­ta

Tu­ži­la­štvo je ra­ni­je od­ba­ci­lo kri­vič­nu pri­ja­vu MANS-a pro­tiv Mu­go­še i Po­po­vi­ća, uz obra­zlo­že­nje da u njoj ne­ma ele­me­na­ta za kri­vič­no go­nje­nje. Ka­ko „Dan” sa­zna­je, no­vi po­stu­pak po na­vo­di­ma iz te pri­ja­ve usli­je­dio je ka­da je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić, ne­du­go na­kon što je iza­bran na tu funk­ci­ju, po­čeo da pro­vje­ra­va rad tu­ži­la­ca. Na­kon kon­tro­le pred­me­ta ko­je su tu­ži­o­ca za­du­ži­va­li i od­lu­ka ko­je su u nji­ma do­no­si­li, oci­je­nje­no je da po­sto­je ele­men­ti da se is­pi­ta po­stu­pa­nje biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka pri­li­kom pro­da­je ze­mlji­šta kom­pa­ni­ji „Ca­ri­ne”.